Архив рубрики: Экономика


По логике вещей функции государства в экономико-правовом от­ношении должны были существенно измениться

.

По логике вещей функции государства в экономико-правовом от­ношении должны были существенно измениться. Новые «правила игры» государства в экономической деятельности предусматривают обычно в таких случаях выполнение трех основных функций, тесно взаимодейству­ющих с рыночным механизмом: эффективность, справедливость и ста­бильность.

Эффективность призвана обеспечивать эффективное функциони­рование производства за счет демонополизации рынка, регулирования внешнеэкономических отношений и уровней потребления «обществен­ных благ» в свете качества жизни.

Стабильность предусматривает сглаживания циклических уровней производства, инфляции и занятости населения.

Справедливость выступает в роли государственной функции пе­рераспределения доходов в пользу малоимущих и неимущих, как бюджет социальной безопасности.

Базой для конституционно-правового моделирования экономико-правовой модели российского общества является Конституция Российс­кой Федерации (РФ) 1993 года как центр, ядро правовой системы. В ней закреплен целый ряд конституционных начал, принципов и норм в облас­ти экономики, отражающих стандарты цивилизованного государства. К ним, прежде всего, следует отнести гарантии единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности (ч. 1 ст. 8).

Конституция РФ исходит из того, что для экономической системы России характерна собственность в ее различных формах — частной, госу­дарственной, муниципальной и иных. При этом все формы собственности признаются и защищаются равным образом (ст. 8). В ней также устанавли­вается (ст. 9), что земля и другие природные ресурсы могут находиться в перечисленных выше формах собственности.

Однако изложенные конституционные принципы и нормы пришли в противоречие с «живой, реальной» Конституцией России. Так, глубин­ные причины неустойчивости нашего экономического развития (а это обусловлено экономико-правовой моделью общества) остаются прежни­ми, медленно меняются базовые принципы экономики. Анализ пробле­мы требует от нас принимать во внимание различие форм того капитализ­ма, который создается в том или ином государстве. Часто говорят и пишут о том, что у нас в России капитализм имеет бандитские, криминальные формы. Но это больше эмоциональные, журналистские ярлыки. Акаде­мик Н.А. Симония ввел в наш общественно-политический и правовой обо­рот термин «бюрократический капитализм». Этот термин придумали ки­тайские коммунисты, когда боролись с Чан Кайши. Потом этот термин позаимствовали в Индонезии.

Бюрократический капитализм — это политэкономическое понятие. Это строй, при котором существует тесный союз, альянс, переплетение интере­сов узкой группы высших чиновников и так называемых новых предприни­мателей, тех, кого они выбрали себе в партнеры. Или тех, которых они «на­значили». Как выразился Чубайс: «Мы назначили миллионеров». Такое явление довольно широко распространено. Мы, в России, просто повторя­ем опыт других стран, которые давно уже прошли через это. Но даже внутри бюрократического варианта капитализма существует, по крайней мере, две его разновидности, причем очень важные: паразитический бюрократичес­кий капитализм и организованный бюрократический капитализм.

Одна разновидность этого капитализма — организованный бюрок­ратический капитализм — четко проявилась в Южной Корее. Там в течение 30 лет с 1960 г. у власти были военные диктаторские режимы и с этим связан парадокс — там же было быстрое экономическое развитие. Прави­тельство в Южной Корее само создавало и само финансировало то, что у нас называется финансовыми индустриальными группами. Все банки были государственными, кредиты давались строго регулируемо по пяти­летнему плану и т.д. Чиновники иногда в этих условиях немного подворовывают, но их, в случае чего, очень жестко наказывают. Аналогичный пример имел место в Чили и еще ряде стран.

Другой вариант капиталистического развития — паразитический бюрократический капитализм — получил свое классическое воплощение в Индонезии при президенте Сукарно. Последний полностью распустил свою бюрократию, которая быстро выросла количественно: при голландцах в Индонезии было 500 тысяч чиновников, а при Сукарно уже 3 млн. Вся эта бюрократия насела на государственный сектор, рассматривая его, по образному выражению К. Маркса, как свою частную собственность. Ог­ромный государственный сектор, который был создан голландской коло­ниальной администрацией, чиновники начали беспардонно разворовы­вать. Буквально за 2-3 года чиновники разворовали весь государственный сектор.

Мы переживаем примерно такую же фазу развития, когда у руля власти 10 лет был слабый президент Б.Н. Ельцин, который ничего не понимал ни в экономике, ни во многих других вопросах, который к тому же немощен физически и не мог повседневно чем-то руководить и что-то контролиро­вать. Тем самым Ельцин дал полную волю нашей бюрократии, вследствие чего наступил правовой «беспредел», бюрократия стала делать все, что ей хотелось. Свидетелем этого беспредела является, среди прочих, и первый пресс-секретарь Бориса Ельцина — Павел Вощанов, который отмечает в своей публикации: «Уже в начале 1992 г. я понял, что тут серьезной политикой и не пахнет. Начиналась большая дележка собственности. Тогда я ушел из Кремля…» Поэтому у нас и стал строиться худший вариант бюрократическо­го капитализма, наиболее паразитическая его разновидность.

Кстати, сейчас уже предметно доказано, что и дефолт августа 1998 г. – на совести «семьи», как называется клан Ельцина, когда был разворован и не дошел до России транш МВФ в размере 4,8 млрд. долларов.

 При этом России еще, фигурально говоря, повезло. Отвечавшие за экономику страны российские единомышленники Ковалло – Гайдар, Чубайс и прочие монетаристы – постоянно жаловались, что им связывают руки и не дают развернуться. Славу Богу, что мешали, иначе от России вообще ничего не осталось бы.

Даже патриарх американской экономической мысли Дж. Гэлбрайт подверг критике методы шоковой терапии экономики Е. Гайдара. Он прямо заявил публично: «Разве Вы подвергли бы свою мать шоковой терапии. Ведь это – медицинский термин и с ним нужно обращаться очень осторожно. То, что мы рекомендуем другим, мы вряд ли осмелились бы применить у себя»…

А в Южной Корее создали мощную индустриальную державу и сейчас стоят на пороге перехода к постиндустриальным этапам развития. Там уже подготовлена рассчитанная на пять лет программа заимствования новых информационных технологий и т.д. А мы даже ту индустриальную базу, которую с грехом пополам создали за 70 лет советской власти, уси­ленно начали разрушать, вместо того, чтобы ее реорганизовать, отсечь ненужные куски, а остальные реструктуризировать. Несмотря на разгово­ры об этом, никакой реструктуризации осуществлено не было. В течение 6-7 лет, как заклинание, произносилось слово реструктуризация, но ее ниг­де не было, даже на предприятиях, которые считались образцовыми. В частности, один из хваленых олигархов (бывший комсомольский лидер) Потанин одно время с гордостью заявлял, что хочет реально поднять наци­ональную экономику. Но ни на одном предприятии, которое он взял себе в собственность, он не провел никакой реструктуризации, не добился се­рьезного инвестирования. В итоге, когда разразился кризис 17 августа 1998 года, он был вынужден буквально «выплевывать» всю ту собственность, которую он перед этим нахапал. Выяснилось, что его предприятия — банк­роты и т.д.

Вот такой у нас в России возник паразитический капитализм, кото­рый ничего не строил, проедал старое и вывозил все награбленное за границу.

Разрабатываются национальные стратегии устойчивого развития

Для предотвращения глобального и локального экологических кризисов необходима смена техногенного типа развития на устойчивый тип развития. Последний позволяет удовлетворить потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Концепция устойчивого развития получила широкое признание как в экономической науке, так и в международной практике. В зависимости от экономических подходов выделяется слабая и сильная устойчивость. Первая подразумевает такое развитие, при котором сумма трех видов капитала – человеческого, физического и природного – не уменьшается со временем; возможно замещение природного капитала произведенным. При сильной устойчивости природный капитал (или по крайней мере критический природный капитал) не уменьшается во времени. Устойчивое развитие определяется балансом триады – экономика (обеспечение рационального производства и потребления), социальная среда (здоровье, благосостояние, справедливость), природная среда (экология – целостность и здоровье экосистем).

Разрабатываются национальные стратегии устойчивого развития. Устойчивость развития каждой страны зависит от собственной устойчивости и взаимодействий с другими странами (международным сообществом), создающих экспорт (импорт) устойчивости или неустойчивости – экономической, экологической и социальной. Бизнес и каждая его ячейка (компания) реализуют свою сбалансированную триаду – достижение прибыли, удовлетворение потребностей при социальной ответственности, а также обеспечение здоровья экосистем.

Экономическое развитие определяется тремя видами капитала или факторами экономического роста

Экономическое развитие определяется тремя видами капитала или факторами экономического роста: человеческий капитал, физический капитал и природный капитал. В последнее время интерпретация природного капитала расширяется; можно выделить следующие его функции: ресурсную, экосистемные/экологические услуги и «духовные» услуги. Экономическая наука уделяла недостаточно внимания экологическим проблемам. Это явилось одной из причин формирования техногенного типа экономического развития. Его можно охарактеризовать как природоемкий (природоразрушающий) тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений.

Игнорирование экологических ограничений и безудержное развитие техногенного типа мировой экономики при¬вело к возникновению глобальных экологических проблем, каждая из которых способна привести к деградации человеческой цивилизации. Бедные и богатые страны вносят разный вклад в возникновение глобальных проблем, по-разному воздействуют на окружающую среду. В связи с этим острой является проблема распределения в мире выгод от современного техногенного типа развития и издержек, экологических ущербов такого развития.

В экономической теории можно выделить 3 этапа

Экономическая наука возникла в античном обществе, как экономия, т.е. наука о домоводстве и домашнем хозяйстве.

            Термин «экономия» вводится Ксенофонтом. В дальнейшем развивается в рамках учения «о справедливости» Аристотелем. Аристотель различает 2 вида хозяйственной деятельности: экономию (хозяйства ради самообеспечения) и хрематистику (хозяйство ради обогащения). Справедливой считают только экономию, основанную на натуральном хозяйстве и розничной торговле. Хрематистику, т.е. обогащение через расп. торгового и ростовщического капиталасчитают противоестественной.

            Римские авторы (Барон, Катон и т.д.)  разрабатывали проблему функционирования сельского хозяйства. Римские юристы сформировали основные принципы частной собственности. Важное значение античные исследователи придавали управлению рабством – от полного его оправдания (Аристотель) до признания принципиального равенства между людьми (раннее христианство).

            В концепции раннего христианства присутствует идея социального равенства, всеобщая обязанность труда, осуждение ростовщичества.

            В произведениях средневековых учёных-схоластов экономические проблемы также рассматриваются в рамках учения о справедливости, с позиции священного писания. Т.е. экономические проблемы рассматривается не с точки зрения реальной жизни, а с позиции справедливости, морали и т.п. !!!Нормативный подход господствует над позитивным, иррациональный над научным. Реальная действительность не соответствует идеалу.

            В XXIII вв. складывается особый социальный слой феодального общества – горожане. Их экономические представления находят отражение в цеховых уставах и городском праве.

            Новый этап приносит реформация (Мартин Лютер, Жан Кальвер). Отражая развитие буржуазных отношений в феодальном обществе, они активно используют антисословную направленность раннего христианства. Идея обязательного честного труда рассматривается, как основа формирования раннего предпринимательства. Идея равенства и справедливости, как основа эквивалентного обмена товаром.

            Здесь господствует нормативный подход.

Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности

Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на  основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных  форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы.

Важная роль в реализации этих задач отводится анализу ликвидности и платежеспособности предприятия. Он позволяет изучить и оценить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений собственными оборотными средствами в целом, а также по отдельным подразделениям, определить показатели платежеспособности предприятия.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую – заемные.

Платежеспособность направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных средств, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, т.е. времени, необходимого для превращения их в денежную наличность. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса  зависит платежеспособность. В тоже время ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу.

Ликвидность баланса – это возможность предприятия обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства. Ликвидность – это кредитоспособность предприятия. Потребность в анализе ликвидности возникает в условиях рынка, с необходимостью определения кредитоспособности предприятия.

Ликвидность баланса зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине долгосрочных долговых обязательств. Степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого может быть осуществлена трансформация какого – либо актива в денежные средства. Чем короче период, тем выше ликвидность актива.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности погашения.

 Тема «Анализ ликвидности баланса» является интересной для рассмотрения, поскольку отражает важные аспекты деятельности предприятия, так же этим определяется и актуальность выбранной темы курсового проекта.

Целью данного курсового проекта является изучение методики анализа ликвидности баланса, установление его роли в оценке платежеспособности

В соответствии с поставленной целью можно сформулировать  следующие задачи выполнения курсового проекта:

1.  Рассмотреть методику анализа ликвидности баланса;

2.  Изучить показатели ликвидности баланса;

3.  Сделать анализ ликвидности баланса конкретного предприятия.

Объектом курсового проекта исследования является открытое акционерное общество «Мелькорм» г. Кемерово. Основной вид деятельности – производство муки, крупы, комбикорма.

Анализируемый период охватывает два года работы предприятия, т.е. 2004 и 2005 года.

В процессе подготовки курсового проекта были использованы материалы бухгалтерской и статистической отчетности за период с 2004 по 2005 гг.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложения.

В первой главе рассматриваются теоретические аспекты анализа ликвидности и платежеспособности предприятия. В данной главе были рассмотрены методики анализа ликвидности и платежеспособности следующих авторов Шеремета, Ефимовой, Зотова. Данные авторы практически одинаково под

Стр. 1 из 612345...Последняя »