Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

1.     Работа хорошая, но Заключение портит всю картину. Заключение  строится на небольшой вводной части, и выводов сделанных по каждой главе, пересмотри и дополни.

2.     Особое внимание обрати на оформление сносок и списка используемой литературы, сам порядок оформления и в части как оформляются журналы, учебная литература, как правильно делаются сокращения и т.д. Обрати внимание на проставление точек, дефисов, тире и т.д. (см. порядок оформления ниже). При защите дипломной, будет одной из причины снижающей оценку.

3.     В § 2. 2-й главы, Рассматриваются органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Вопрос: Является ли Государственная инспекция по труду, органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров? См. ст. 193, 357 ТК РФ.

4.     Синим цветом отмечено, что исправлено или рекомендуется, красным цветом – то, что неверно, на что следует обратить внимание, переделать, удалить.

5.     Для редактирования используй текст курсовой работы, который я проверила, т.к. по тексту я исправила некоторые стилистические и орфографические ошибки. Подчеркивания, курсивы, выделения по тексту не допускаются.            

6.     В качестве образца см. ниже как правильно оформляется введение дипломной, можешь дополнить свое, хотя для курсовой работы достаточно.

 

 

ВВЕДЕНИЕ (образец)

 

Сегодня в доктрине неоднозначно отношение к оценке места и роли судов, причем, не только национальных, но и международных, в том числе, Европейского Суда по правам человека, в государственном механизме и в правовой системе.

В российской и зарубежной правовой доктрине большое внимание уделяется проблемам исследования правовой природы решений Европейского Суда, однако, во многих научных работах данные вопросы рассматриваются лишь в общем плане, отсутствует детальный анализ правовой природы и прецедентного характера решений Европейского Суда по правам человека.

В настоящее время существует необходимость определить статус решений Европейского Суда в российской правовой системе, с учетом ее принадлежности к романо-германской правовой системе.

В российском законодательстве место решений Европейского Суда по правам человека не обозначено, а также не предусмотрена обязательность решений Европейского Суда, если решения вынесены не в отношении Российской Федерации. Нет прямого указания на их юридическую силу в части соотношения с конституционными нормами. В российской правовой системе официально прецедент как источник права не признается, однако в правоприменительной деятельности суды России, в частности, Конституционный Суд РФ, используют решения Европейского Суда по правам человека.

Правовые позиции Европейского Суда по правам человека занимают особое место среди источников права, которыми, так или иначе, достаточно редко руководствуются национальные суды. Правовые позиции являются результатом толкования Европейским Судом норм Конвенции применительно к обстоятельствам конкретного дела, отношением Европейского Суда к определенной правовой проблеме. Правовая позиция Европейского Суда по какому-либо вопросу является результатом рассмотрения конкретного дела и применения норм Конвенции Европейским Судом, образующим правовое содержание судебного решения.

В своей практике Европейский Суд неизменно руководствуется выработанными им правовыми позициями, которые не всегда совпадают с нормами национального законодательства государств-участников Конвенции по содержанию и объему прав и свобод, гарантируемых Конвенцией. Существование указанной коллизии обуславливает актуальность исследования вопроса правовой природы решений Европейского Суда государствами-участниками Конвенции.

В доктрине отечественного гражданского процессуального права вопросы исполнения решений Европейского Суда не получили достаточного освещения, не были детально проанализированы. Не были исследованы особенности правоприменительной деятельности государства в отношении указанных решений. Сегодня в Российской Федерации остро стоит вопрос реализации решений Европейского Суда.

Актуальность исследования правового статуса решений Европейского Суда по правам человека подтверждается также тем, что:

·                 Государства-участники Конвенции обязаны привести свое законодательство и правоприменительную практику в соответствии с требованиями Конвенции в части признания, соблюдения, обеспечения и защиты прав и свобод человека, для чего необходимо исследование деятельности Европейского Суда по толкованию норм Конвенции.

·                 Государства-участники Конвенции, желая предотвратить повторные обращения их граждан с аналогичными заявлениями в международный суд, должны анализировать и обобщать судебную практику Европейского Суда, преодолевать на национальном уровне аналогичные установленным Судом нарушения.

Целью настоящего исследования является анализ положений действующего российского законодательства, международных норм права, судебной практики российских судов и Европейского Суда по правам человека, рассмотрение правовой природы решений Европейского Суда.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи исследования:

·                   Определить теоретические и практические правовые особенности судебного прецедента и судебной практики как источников российского гражданского процессуального права.

·                   Определить влияние практики толкования Европейским Судом по правам человека норм Конвенции на Российскую Федерацию как на участника Конвенции.

·                   Выявить специфику влияния решений Европейского Суда по правам человека на российскую систему права.

·                   Выявить особенности реализации решений Европейского Суда по правам человека в правоприменительной деятельности.

·                   Выявить современные тенденции и перспективы развития гражданского процессуального права в контексте применения прецедентов Европейского Суда в качестве источников гражданского процессуального права, в качестве оснований для пересмотра судебных решений национальных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Эмпирическую базу исследования составляет практика Европейского Суда по правам человека, деятельность российских судов: Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Кемеровского областного суда, районных и городских судов общей юрисдикции Кемеровской области, мировых судей Кемеровской области.

Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы. 

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector