Предварительная защита выпускной квалификационной работы

Перед переплетом и последующим предъявлением ВКР для защиты необходимо проверить:

         соответствие названия темы в дипломной работе названию в приказе;

         идентичность заголовков в содержании и в работе, а также их общую редакционную согласованность;

         правильность подкладки листов (их последовательность и размещение относительно корешка);

         правильность нумерации рисунков, таблиц, приложений; общую редакционную согласованность таблиц и надписей;

         наличие ссылок на рисунки, таблицы, приложения, использованные источники; правильность ссылок;

         отсутствие карандашных пометок и элементов оформления в карандаше;

         наличие сквозной нумерации страниц и соответствие ей содержания.

Завершающий этап работы над дипломом осуществляется в тесном взаимодействии с научным руководителем. Знакомство научного руково­дителя с дипломом бывает предварительное и итоговое. Предварительное знакомство позволяет научному руководителю определить, в какой степе­ни замысел разработки дипломной работы выполнен. На его основе науч­ный руководитель совместно с выпускником осуществляет окончательную редакцию научного аппарата дипломной работы. После этого дипломник готовит окончательный вариант диплома.

День, время и место проведения предварительной защиты ВКР определяется распоряжением по Институту. Предварительная защита проводится комиссией по предзащите.

Комиссия (член комиссии) проверяет соответствие темы ВКР, ФИО руководителя (консультанта) данным соответствующего приказа, проверяет комплектность ВКР, наличие и оформление списка используемых источников, соответствие оформления ВКР методическим рекомендациям, соответствие оглавления основному тексту ВКР, знакомится с демонстрационными материалами. Комиссия (член комиссии) может попросить дипломника выступить с докладом и/или задать ему вопросы по выполнению и содержанию ВКР.

Комиссия по предзащите на основании результатов предварительной защиты принимает решение о готовности ВКР к защите и рекомендует рецензента ВКР.

В случае принятия комиссией положительного решения о допуске ВКР к защите в ГАК, председатель комиссии по предзащите ставит свою визу на титульном листе ВКР.

После прохождения предзащиты дипломник, в установленные распоряжением по институту сроки, предоставляет дипломную работу в электронном виде (на «флэшке») на норма-контроль, содержащую заполненные: титульный лист, задание, календарный план-график, оглавление, основные части дипломной работы, заключение, библиографический список, приложения, последний лист дипломной работы. Образцы заполнения вышеуказанных приложений дипломник получает в электронном виде на предзащите.

Дипломник, в установленные сроки, после прохождения норма-контроля оформляет окончательный (согласованный с руководителем) бумажный вариант ВКР в типографском твердом переплете с вшитыми бланками титульного листа, задания на ВКР, календарного плана работы по выполнению ВКР, последнего листа, и передает его научному руководителю.

Научный руководитель ВКР оформляет отзыв на ВКР (форма ИГА-29).

Отзыв научного ру­ководителя это его оценка темы и деятельности выпускника по ее ис­следованию. Пишется он произвольно, то есть, жестких установок на его написание нет. Однако отзыв научного руководителя в своем содержании должен отражать:

 раскрытие назначения темы дипломной работы, в рамках чего она выбрана, ее актуальности для теории, практики, учебного процесса;

 характеристика деятельности дипломника над проблемой, что, как и в каком объеме им сделано в процессе работы над дипломом, его отношение к делу, проявленные самостоятельность, творчество, инициатива, способ­ности решать соответствующие исследовательские проблемы;

 замечания об особенностях взаимоотношений с научным руково­дителем, уровне выполнения его рекомендаций, устранении замечаний в процессе доработки дипломной работы;

 вывод о соответствии дипломной работы требованиям к выпуск­ным квалификационным работам и о рекомендации ее к за­щите.

Научный руководитель не анализирует содержание и не оценивает дипломную работу (не пишет, что «дипломная работа заслуживает … оценки»), так как это не его функция. Он вправе высказать свои предложе­ния Государственной экзаменационной комиссии для учета в процессе за­щиты дипломной работы, в том числе о рекомендации выпускника для по­ступления в аспирантуру. Отзыв не вшивается, а вкладывается в дипломную работу.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector