Поэтому даже в условиях модернизации при усилении социокультурной неоднородности

Поэтому даже в условиях модернизации при усилении социокультурной неоднородности регионов необходимо на государственном уровне решать общие вопросы социализации, поскольку исторически они были связаны общим культурным пространством. Разрывать эти связи сегодня, при развитии модернизационных процессов и увеличении межкультурных дистанций не следует уже по внутренней логике федеративного устройства государства.

Ведь необходимо учитывать, что процессы межэтнической дифференциации и формирование национальных движений возникают на стыке взаимоисключающих тенденций: укрепление национальной культурной идентичности, сосуществует с распространением глобальных тенденций – это прежде всего обмен технологиями, унификация образа жизни в урбанистическом обществе в результате миграционных процессов, стирание стилистических различий в рамках массовой культуры, образования и просвещения. Взрыв этничности на фоне этих разнонаправленных и в то же время взаимосвязанных тенденций – национальной идентификации и модернизационных форм национальной культуры – объясняется стремлением сохранить уникальность национальных форм социализации в рамках господствующей в мире глобализации социокультурных процессов. Сопряжение этой тенденции к возрождению самобытности национальных культур с освоением образцов модернизации и должно составлять основную заботу государства в связи с процессами социализации в многонациональном обществе, не отождествляя эти процессы ни с националистическими, ни с имперскими идеологиями. Межэтническая дифференциация породила сегодня многообразные национальные движения, которые стали источником новых проблем наряду с республиканско-государственными. Для оказания действенной помощи новым культурным силам необходимо решить проблему классификации

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector